浙江省消费者权益保护委员会主办 浙江都市网协办
  • 设为主页
  • 加入收藏
  • 联系我们
浙江消费维权网 > 维权案例 > 正文
展车当新车卖 法院一审判退车
发布时间:2016-01-26 13:15:49 来源: 中国消费者报 【字体:    

  山东省济南市消费者尚先生花25万元买的一辆雷诺科雷傲新车,没想到山东吉通汽车销售服务有限公司(以下简称吉通公司)交的是一辆展车,更让人生气的是,吉通公司工作人员竟说展车也是新车(详见《中国消费者报》2015年7月20日2版《买来的新车像展车,为何不能换》)。2015年9月14日,济南市槐荫区人民法院一审判决经销商退车。据悉,经销商已提起上诉。

  原告尚先生诉称,2015年5月1日,原告到被告处购买雷诺汽车一辆,当日交纳5000元订金。被告向原告提供格式合同,约定车辆成交价24万元,原告交纳首付款7.2万元,办理分期付款16.8万元。该协议加注“另车款1万元由肖某某支付,实际车款25万元”。5月25日,被告为原告在第三人处办理了贷款手续。之后,原告在使用过程中发现该车疑似展车,而非新车,原告第一时间向被告反映该问题,被告称其单位所有的展车都是新车。原告要求被告更换一辆新车,被告不同意。原告诉至法院,要求被告返还原告购车款及相关费用:首付款7.2万元,保险费6855.31元,履约续保押金2000元,公证抵押费520元,礼包金额1680元,GPS汽车定位防盗系统3480元,肖某某代交款项1万元,银行贷款月供5168元,共计101703.31元。2015年6月份以后的月供由被告承担并直接支付给第三人,车辆退还被告,解除原告与第三人的贷款合同。

  原告尚先生提供了车辆定购协议、购车发票、车辆保险单、车辆进口证明、POS签购单、证明、照片、录音资料等证据。

  被告吉通公司辩称,该车不是展车,是未经登记过的全新车辆,已经原告验车确认,符合交易规则的车辆。对该车对外展示,原告应当提交证据证明。被告吉通公司提供了证据接车确认单。

  法院认为,原告已通过银行转账将1万元还给肖某某,该费用最终是原告尚先生向被告吉通公司支付的总车款25万元中的1万元。被告吉通公司对原告尚先生,明显存在欺诈行为,应对本案的纠纷承担法律责任。依照《民法通则》第一百零八条、《合同法》第六十条之规定,判决被告返还原告尚先生首付款7.2万元,保险费6855.31元,履约续保押金2000元,公证抵押费520元,礼包金额1680元,GPS汽车定位防盗系统3480元,肖某某代交款项1万元,银行贷款月供5168元,共计101703.31元。

  原告尚先生将购买的汽车及相应礼包物品退还给被告。解除原告尚先生与第三人中国工商银行济南槐荫支行签订的购车专用卡分期付款合同。

  被告不服一审判决,已提起上诉。

【相关信息】
Email:xx315@zj.com 电话:0571-88000315(省消保委)