消费场景：

消费者：“我需要30套50元一盒的礼盒糕饼，孩子周岁酒席用，3天后来拿货”

商家：“好嘞，用1500元，您先付个600元吧，300元是“定金”，另外300元算是预付款。”

这样的买卖场景在生活中很常见，只要不是现场结算或交付的交易，大都会涉及“定金”与“订金（预付款）”。在我们日常接触的消费纠纷案件中，多数的消费者也能够分辨“定金”和“订金（预付款）”最基本的法律含义，可一旦深入了解“定金”的认定和适用规则，很多人就缺乏相应知识储备了。消费纠纷中,商家以种种名义拒绝退还定金或者拒绝双倍赔付定金，消费者明知商家不在理却又说不出理由。今天，瑞安市消保委就和大家详细聊一聊“定金”，帮助你守护合法权益。

一、“定金”的法律渊源

 “定金”的概念自古有之，千百年来都是民间交易的重要组成部分。新中国成立后，它首次以法律名词形式出现在1983年国务院的《建设工程勘察设计合同条例》第七条中，这是最早的关于定金担保的行政法规。1986年制订的《民法通则》第八十九条第三款中也有关于定金的规定。1995年的《担保法》则对定金作了专门的规定，进一步完善了定金制度。

《民法典》时代，有关于定金的规则基本延用了《担保法》的规定，第五百八十六条、第五百八十七条对“定金”的担保功能、数额限制、实际交付效力、惩罚性规则等内容作出规定。

二、“定金”的认定

“定金”是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的订立、生效或履行等而自愿约定的一种担保形式，是违约责任承担的方式之一。定金可以分为违约定金、立约定金、成约定金，解约定金。我国现行法律体系中的定金概念系以违约定金为核心，以其他类型的定金为特例。

在日常消费中，消费者向商家给付款项通常没有明确的约定是“定金”，还是“订金”，或是“预付款”。例如在人像摄影服务中，消费者在影楼预付部分款项后，双方未约定款项性质，一旦发生纠纷，商家往往称是“定金”，消费者却认为是“订金”，双方各执一词争论不休。类似的纠纷案件，在《民法典》颁布前大多数居中调解的人员会根据交易的性质、交易惯例、合同当事人意思表示等因素对预付款项的性质作出判断和认定，到底是不是“定金”。

但是《民法典》出台后，“定金”的认定规则有了变化，特别是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十七条第一款作出更清晰的规定，“定金”应当有明确的约定，没有约定定金性质，一方主张适用定金罚则的，法院不予支持。

人民法院案例库2024-07-2-084-001号参考案例——微信代购手表买卖合同纠纷案，法院清晰表明裁判观点：微信代购转账预付款，在当事人未明确约定该款项为“定金”性质的情况下，该款项应当认定为具有预付款的性质，是当事人的一种支付方式，并不具有定金的担保性质。

三、定金罚则的适用

“定金”作为一项普遍适用的金钱担保，在促进双方当事人信守承诺、提高交易效率方面具有积极意义，广泛运用在日常买车、买房等日常消费，对双方当事人均提供了履行保障，也赋予约束。

“定金”的担保作用主要体现在惩罚性，适用应当限于一方根本违约情形。当双方都存在过错，定金罚则没有适用空间。若一方存在根本违约，一方仅存在轻微违约的情况下，对根本违约方依然可以适用定金罚则。

定金罚则可以按比例适用，当合同部分未履行且未导致合同目的完全无法实现时，采用全有或全无的规则适用定金处罚，会使买卖双方利益失衡。如果一方当事人不完全履行合同，在能区分比例的情况下，应按照未履行部分占合同约定内容的比例，适用定金罚则。

通过以上内容，相信大家已经清楚消费纠纷中预付款项是“定金”还是“订金（预付款）”的认定规则。只有消费纠纷（合同）中交易根本目的不能实现，且只有一方存在过错的情况下，才能适用定金罚则；如果双方都存在过错，那么只能按照过错比例分担责任。

瑞安市消保委在此提醒广大消费者，消费纠纷中遇到“定金”争议时一定要谨慎对待，别再懵里懵懂的被不良商家误导了。